단의 자유로운 일상2

🔍 헌법 84조가 막은 재판? 파기환송심 '추후 지정'으로 연기2025년 6월 9일, 서울고등법원이 이재명 대통령의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 '기일 추후 지정'으로 변경하면서 형사재판이 사실상 중단되었습니다. 고법은 이번 결정을 헌법 84조에 따른 조치라고 밝혔습니다. 해당 조항은 "대통령은 내란 또는 외환의 죄를 제외하고 재직 중 형사상의 소추를 받지 아니한다"라고 규정하고 있죠.이는 법원이 형사상 소추에 '재판 진행' 자체도 포함된다고 해석한 첫 사례로, 이재명 대통령이 관련된 총 5건의 형사재판이 전면 중단될 가능성이 높아졌습니다.⚖️ 하지만 "소추는 기소일 뿐"... 반대 해석도 만만치 않다.법조계 일각에서는 이에 대해 강하게 반발하고 있습니다. 이재명 대통령과 중앙대 동문인 이헌 변호..

2024년 11월, 대법원이 '백현동 개발 특혜' 사건의 핵심 인물 김인섭 씨에게 징역 5년을 확정하면서 이재명 후보를 둘러싼 의혹이 다시 수면 위로 떠올랐습니다. 김 씨는 총 74억 원 상당의 금전, 사업권을 수수한 혐의로 유죄 판결을 받았고, 이 사건과 이재명 대표의 연결고리에 대해 법정 증언과 녹취록까지 속속 공개되고 있습니다.🧩 김인섭은 누구인가?김인섭 전 한국하우징기술 대표는 과거 이재명 시장과 가까운 사이로 알려졌으며 백현동 개발 당시 민간사업자의 이익을 위해 로비스트로 활동했다는 의혹을 받아왔습니다. 검찰 수사 결과에 따르면 김 씨는 백현동 개발업자인 정바울 전 회장에게서 현금 77억 원과 공사장 식당 운영권을 받은 혐의로 기소되었습니다.📌 대법원 확정 판결김인섭 : 징역 5년, 추징금 ..

2025년 대선을 앞두고 이재명 후보를 둘러싼 주요 논란 중 하나인 백현동 용도변경 특혜 의혹.사건의 배경과 핵심 쟁점, 현재 상황까지 한눈에 정리헤보겠습니다.📍백현동 부지, 왜 문제가 되었나?백현동 부지는 본래 자연녹지로 지정되어 있던 곳입니다.그러나 이재명 성남시장 재직 당시, 4단계에 걸쳐 자연녹지 → 준주거지역으로 변경되었습니다.용도변경 후 부지는 민간업체인 아시아디벨로퍼 측에 매각됐고, 개발 이익은 민간사업자에게 집중되었습니다.▶️ 핵심 의혹 : 왜 이렇게 파격적으로 용도를 풀어줬나?▶️ 일반적인 개발보다 몇 배나 높은 이익을 민간이 가져간 것에 대한 특혜 논란이 불거짐📍용도변경 과정 : 정상적이었나?당시 성남시는 국토교통부의 요청(식품연구원 부지 이전 협조)과 도시계획위원회 심의를 근거로 ..

🔥 핵심 요약2025년 4월 4일, 헌법재판소는 윤석열 전 대통령에 대한 탄핵을 인용하며 그를 대통령직에서 파면했습니다. 이번 결정은 지난 2024년 12월 3일, 12.3 비상계엄령 사태라 불리는 군 개입 시도와 관련한 위헌 논란이 핵심이었습니다. 국민적 충격과 혼란 속에서 이번 탄핵은 헌법질서 수호와 민주주의 근간 회복을 위한 중대한 판결로 평가받고 있습니다.📜 12.3사태란 무엇이었을까?2024년 12월 3일, 윤 전 대통령은 국가 비상 상황을 이유로 군 병력 배치를 시도했고, 이 과정에서 실질적인 계엄령 선포 준비 정황이 드러났습니다. 일부 국방부 관계자와 대통령실 인사들이 개입한 것으로 밝혀졌고, 이를 사실상 군을 통한 정권 유지 시도로 본 국회가 탄핵 소추를 발의했습니다. 이는 민주주의 헌..

🗳️ 국민투표란?국민투표는 국가의 중요한 사안을 국민이 직접 결정하는 제도로, 헌법 개정 등 중대한 사안에서 사용됩니다. 대한민국 헌법 제72조~130조 사이에 관련 조항이 있습니다.🔍 국민투표의 종류종류설명헌법 개정 국민투표헌법 제130조에 따라 개정안은 국회의결 후 국민투표를 거쳐야 함중요 정책에 관한 국민투표헌법 제72조에 따라 대통령이 필요하다고 인정할 경우 실시 가능🧩 국민투표 절차대통령 제안 또는 국회 발의(재적의원 과반수 찬성)국회 의결(재적의원 2/3 이상 찬성)대통령 공고공고 후 30일 이내 국민투표 실시투표자 과반수 투표 + 유효투표 과반수 찬성 시 가결대통령이 헌법 개정안 공보🧭 투표 요건유권자 과반수가 투표해야 함투표자의 과반수가 찬성해야 통과과반 미달 시 → 자동 폐기🗂️..

🔥핵심 요약문재인 정부는 2018년 헌법 개정을 추진했지만 결국 무산되었다. 이 실패의 핵심은 정치적 이해관계 충돌, 국회 주도권 다툼, 시기적 민감성 때문입니다.🧭개헌 시도의 배경 : 왜 그때였나?문재인 대통령은 2017년 대선 공약으로 권력 구조 개편, 기본권 확대, 지방분권 강화, 국민주권 확대 등을 명시한 개헌을 약속했습니다.2018년 6월 지방선거에 맞춰 국민투표와 동시에 개헌 투표를 시행하려 했습니다.'87년 체제' 헌법이 변화된 시대상과 맞지 않는다는 문제의식이 반영된 시도였습니다.⚔️ 국회와 충돌 : 청와대 VS 국회문 대통령은 정부발 개헌안을 제출함으로써 "국회가 개헌 논의를 지연시키고 있다"는 메시지를 전달.국회는 "개헌은 국회의 권한"이라며 반발. 결국 개헌안 발의 자체가 정치적 ..

🔥 핵심요약2025년 4월 6일, 우원식 국회의장은 기자간담회에서 대선과 개헌 국민투표를 동시에 치르자는 파격적인 제안을 내놨습니다.그는 "1987년 체제를 넘어 새로운 헌정 질서가 필요하다"며, 개헌 논의에 국민 참여도와 정당성을 높이기 위한 방법으로 대선과의 연계를 강조했습니다.이는 단순한 정치적 제안이 아니라, 현재의 헌정 질서 재편 논의 속에서 의미 있는 분기점이 될 수 있어요.📜 1987년 헌법 체제, 그 의미는?현재 우리가 따르는 헌법은 1987년 6월 항쟁 이후 만들어진 '87년 헌법'입니다. 직선제 개헌을 중심으로 탄생한 이 헌법은 군부독재 종식과 민주주의의 상징이었습니다. 하지만 그 이후로 30년이 넘도록 한 번도 개정된 적이 없어요.개헌 논의는 꾸준히 제기되어 왔습니다.시기방식노무현..

📌 헌법 제1조의 뜻부터 다시 읽자!대한민국 헌법 제1조는 이렇게 시작됩니다제1조 ① 대한민국은 민주공화국이다          ② 대한민국의 주권은 국민에게 있고, 모든 권력은 국민으로부터 나온다.이 조항은 단순한 원칙 선언이 아닙니다.모든 국가 권력은 국민에게서 유래한다는 헌법의 핵심 철학이 담겨있습니다.우리는 이 문장을 통해 무엇을 유추할 수 있을까요?대통령, 국회의원, 판사, 검사는 모두 국민의 위임을 받은 대리인이다.만약 이들이 국민의 신뢰를 저버리거나, 권력을 사적으로 남용한다면?→ 국민은 그 권력을 회수하거나 저항할 수 있는 권리를 가진다.🔥 국민저항권이란 무엇인가?'국민저항권'은 대한민국 헌법에  명시되어 있지는 않지만, 헌법적 질서와 기본권 수호를 위한 최후의 수단을 논의됩니다. 이는 ..

2017년 3월 10일, 대한민국 헌법재판소는 대통령 박근혜에 대한 파면 결정을 내렸습니다. 사건번호는 2016헌나1, 헌재는 재판관 전원 일치(8:0) 의견으로 탄핵 인용을 결정했으며, 박 전 대통령은 헌정 사상 최초의 파면된 대통령으로 기록되었습니다.이번 글에서는 당시 헌법재판소가 내린 결정문의 핵심 내용을 요약해 소개합니다. 이는 이후의 대통령 탄핵 사건, 예컨대 2025년 4월 윤석열 대통령의 파면 사건(2024헌나8)과도 중요한 비교 지점이 됩니다.⚖️ 탄핵심판의 근거 : 헌법 제65조 제1항"대통령이 헌법이나 법률을 위반한 경우, 국회는 탄핵소추를 의결할 수 있고, 헌법재판소는 이를 판단해 파면할 수 있다."📌 핵심 결정 요지 요약 (2017헌나1)1. 최순실 등 민간인에게 국정 개입 허용박..

2025년 4월 4일, 대한민국 현대 정치사에 남을 중대한 판결이 나왔습니다. 헌법재판소는 2024년 제기된 탄핵심판 사건(사건번호 2024헌나8)에 대해 윤석열 대통령 파면을 선고했습니다. 이번 결정은 대통령 탄핵 사안으로는 헌정 사상 두 번째이며, 박근혜 전 대통령에 이어 두 번째로 파면된 대통령이라는 점에서 사회적 충격과 파장이 상당합니다.🔎 헌법재판소의 결정 요지헌법재판소는 본 사건에서 다음과 같은 내용을 명확히 밝혔습니다.윤석열 대통령이 헌법과 법률을 중대하게 위반했으며,그 위반의 정도가 대통령직을 유지하기에 용납할 수 없는 수준에 달했다는 판단,이에 따라 헌법 제65조 1항에 근거해 파면 결정을 내렸다고 밝혔습니다.핵심적인 위반 사유는 공개되지 않았으나, 2024년부터 이어진 각종 논란, 특..